MI vēlēšanu barometrs · Latvija
Kuras partijas ieteica mākslīgais intelekts?
No 3. augusta līdz 14. oktobrim katru dienu uzdevām ChatGPT, Gemini un Claude vienus un tos pašus jautājumus par Latvijas partijām latviski un krieviski. Mērījumi ir noslēgušies; noslēgumā tie salīdzināti ar vēlēšanu rezultātiem.
Mērījumi beidzās 14. oktobrīkopš 3. augusta2591 atbildes51 799 atsauces
Šī nav vēlētāju aptauja. Tā rāda MI modeļu atbildes, nevis mūsu vērtējumu. Kā mēs to mērām
Noslēgums · 15. Saeimas vēlēšanas, 3. oktobris
MI visaugstāk vērtēja citas partijas, nekā izvēlējās vēlētāji
No 3. augusta līdz 2. oktobrim (53 mērījumi, 2094 atbildes) MI kopvērtējumā pirmās bija Nacionālā apvienība un Jaunā Vienotība. Vēlēšanās tās ieguva 8,9 % un 6,4 % balsu. Uzvarētājs Apvienotais saraksts (35,3 % balsu) MI kopvērtējumā bija 5. vietā, un pirmajā vietā to nosauca 2,2 % atbilžu.
Saeimā iekļuva
No MI pirmajām 6 partijām Saeimā iekļuva 5. Barjeru nepārvarēja Zaļo un Zemnieku savienība.
MI nenovērtēja
Suverēnā vara / Apvienība Jaunlatvieši (11,7 %, MI 12. vieta).
Pēc vēlēšanām
11 mērījumos līdz 14. oktobrim Apvienotais saraksts MI kopvērtējumā bija 5. vietā (pirms vēlēšanām 5.). Uzvara modeļu vērtējumu nemainīja.
| Saraksts | Balsis | Mandāti | MI vietaMI vieta pirms vēlēšanām | MI punkti | Pirmā vieta |
|---|---|---|---|---|---|
 ASApvienotais saraksts | 35,3 % | 41 | 5. | 24,1 | 2,2 % |
 LPVLatvija pirmajā vietā | 13,1 % | 17 | 6. | 23,2 | 8,4 % |
 SVSuverēnā vara / Apvienība Jaunlatvieši | 11,7 % | 15 | 12. | 7,6 | 2,1 % |
 NANacionālā apvienība | 8,9 % | 10 | 1. | 49,9 | 33,3 % |
 PROProgresīvie | 7,9 % | 10 | 3. | 42,3 | 22,3 % |
 JVJaunā Vienotība | 6,4 % | 7 | 2. | 49,2 | 8,8 % |
 ZZSZaļo un Zemnieku savienība | 4,4 % | 0 | 4. | 37,2 | 10,2 % |
 MMNMēs mainām noteikumus | 3,4 % | 0 | 14. | 1,8 | 0,2 % |
| LALALatvijas attīstībai | 2,2 % | 0 | 10. | 8,7 | 0,9 % |
 STBStabilitātei! | 2,0 % | 0 | 11. | 8,7 | 1,4 % |
 ASLAustošā Saule Latvijai | 1,3 % | 0 | 9. | 9 | 1,9 % |
 GSGobzema saraksts | 1,0 % | 0 | 13. | 2,7 | 1,7 % |
 SCSaskaņas Centrs | 0,8 % | 0 | 8. | 10,2 | 2,0 % |
 JKPJaunā konservatīvā partija | 0,3 % | 0 | 7. | 21,2 | 4,6 % |
Velc tabulu, lai redzētu pārējās kolonnas
Modeļiem jautājām, kura partija labāk risina konkrētu tēmu, nevis par ko balsot, tāpēc šis nav prognozes tests. Tas rāda, cik tālu MI priekšstats par partijām bija no vēlētāju izvēles. Vēlēšanu dienas mērījums nav ieskaitīts nevienā periodā.
Rezultāti: CVK, provizoriskie rezultāti, visi 1 059 iecirkņi, atjaunoti 5.10.2026. 12:23. Procenti no balsīm par sarakstiem (804 501). MI punkti: pirmā vieta atbildē 100, otrā 80, trešā 60, ceturtā 40, piektā 20.
Kopsavilkums
Kopvērtējumā MI iesaka
Nacionālā apvienība48,9 punkti · kopš 3. augusta
Latviski MI iesaka
Nacionālā apvienība49,7 punkti · kopš 3. augusta
Krieviski MI iesaka
Jaunā Vienotība50,5 punkti · kopš 3. augusta
Ko MI iesaka katrā tēmā
Jautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta dzīves dārdzības mazināšanu? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают снижение стоимости жизни? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Progresīvie, 74 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta veselības aprūpes uzlabošanu? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают улучшение здравоохранения? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Progresīvie, 72 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta valsts aizsardzības stiprināšanu? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают укрепление обороны страны? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Nacionālā apvienība, 90 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk aizstāv latviešu valodu un nacionālo identitāti? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего отстаивают латышский язык и национальную идентичность? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Nacionālā apvienība, 99 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta ģimenes un dzimstības veicināšanu? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают семьи и повышение рождаемости? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Nacionālā apvienība, 75 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta energoneatkarību un zemākas cenas? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают энергонезависимость и снижение цен? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Progresīvie, 59 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāJautājums latviski
„Kuras partijas visvairāk atbalsta korupcijas apkarošanu un caurspīdīgāku valsts pārvaldi? Sarindo tās secībā.”
Jautājums krieviski
«Какие партии больше всего поддерживают борьбу с коррупцией и прозрачное государственное управление? Расположи их по порядку.»
Pirmajā vietā visbiežāk Progresīvie, 72 punkti no 100.
Skatīt visas atbildes šajā tēmāKādus avotus modeļi izmanto
Krievu valodas atbildēs: 261 atsauce uz ierobežotiem un ietekmes operāciju avotiem. Latviešu atbildēs: 8 atsauces. Visbiežāk citēts lv.sputniknews.ru.
Skatīt avotus01Kopaina
Partiju rezultāti kopš 3. augusta: kopvērtējums un sadalījums pa tēmām.
Partiju kopvērtējums
Pirmā vieta atbildē dod 100 punktus, otrā 80, trešā 60, ceturtā 40, piektā 20, nenosaukta 0. Rezultāts ir vidējais pa visām atbildēm.
| Vieta | Partija | Rezultāts | LV | RU | Vid. vieta | Nosaukta |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | NANacionālā apvienība | 48,9 | 49,7 | 48 | 2,4. | 67 % |
| 2. | JVJaunā Vienotība | 48,7 | 46,8 | 50,5 | 2,9. | 78 % |
| 3. | PROProgresīvie | 42,8 | 43,9 | 41,8 | 2,6. | 63 % |
| 4. | ZZSZaļo un Zemnieku savienība | 36,5 | 37,3 | 35,8 | 3,2. | 64 % |
| 5. | ASApvienotais saraksts | 25 | 22,6 | 27,4 | 3,5. | 51 % |
| 6. | LPVLatvija pirmajā vietā | 22,6 | 20,7 | 24,4 | 3. | 38 % |
| 7. | JKPJaunā konservatīvā partija | 21,5 | 25,8 | 17,1 | 2,7. | 33 % |
| 8. | SCSaskaņas Centrs | 9,7 | 11 | 8,3 | 3,2. | 18 % |
| 9. | LALALatvijas attīstībai | 9,2 | 11 | 7,4 | 3,5. | 19 % |
| 10. | SVSuverēnā vara / Apvienība Jaunlatvieši | 8,5 | 5,3 | 11,8 | 3,1. | 14 % |
| 11. | ASLAustošā Saule Latvijai | 8,4 | 9,1 | 7,7 | 2,5. | 12 % |
| 12. | STBStabilitātei! | 8,2 | 6,7 | 9,7 | 3,4. | 15 % |
| 13. | GSGobzema saraksts | 3 | 4,6 | 1,4 | 2,5. | 4 % |
| 14. | MMNMēs mainām noteikumus | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 3,6. | 5 % |
Velc tabulu, lai redzētu pārējās kolonnas
Rezultāts ir vidējais pa vienāda svara tēmām, tāpēc augstu kopvērtējumu var dot dominance dažās tēmās, ne plašs atbalsts: sadalījums pa tēmām redzams kartē zemāk. LV un RU: tas pats rezultāts, skaitot tikai attiecīgās valodas atbildes. Vid. vieta: vidējā pozīcija atbildēs, kurās partija ir nosaukta. Nosaukta: to atbilžu īpatsvars, kurās partija ir pieminēta.
Kurās tēmās MI katru partiju ierindo visaugstāk
Tā pati punktu skala, vidējais pa tēmas atbildēm. Tas atspoguļo partijas pozīciju MI atbildēs, nevis tās politisko nostāju.
| Partija | Dzīves dārdzība | Veselība | Drošība | Identitāte | Demogrāfija | Energodrošība | Korupcija | Vidēji |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NA | 20 | 87 | 100 | 20 | 40 | 20 | 41 | |
| PRO | 100 | 53 | 7 | 20 | 60 | 47 | 41 | |
| JKP | 13 | 13 | 60 | 47 | 50 | 20 | 80 | 40 |
| JV | 7 | 60 | 47 | 40 | 10 | 40 | 47 | 36 |
| ZZS | 60 | 87 | 27 | 27 | 30 | 7 | 34 | |
| AS | 20 | 27 | 40 | 20 | 53 | 23 | ||
| LALA | 20 | 47 | 10 | 33 | 13 | 18 | ||
| LPV | 40 | 27 | 27 | 13 | ||||
| SC | 47 | 20 | 20 | 12 | ||||
| GS | 27 | 50 | 7 | 12 | ||||
| STB | 27 | 47 | 11 | |||||
| ASL | 53 | 8 | ||||||
| SV | 30 | 7 | 5 | |||||
| MMN | 7 | 1 |
Velc tabulu, lai redzētu visas tēmas
Ko no šiem datiem var secināt
- Nacionālā apvienība ir MI kopvērtējuma līdere (48,9), taču rezultāts nav vienmērīgs. Tēmā „Identitāte un valoda” tā saņem 99,2 punktus, bet tēmā „Dzīves dārdzība” tikai 5,5. Kopvērtējums rāda pozīciju MI atbildēs, ne partijas popularitāti.
- Stabilākā atbilde ir tēmā „Identitāte un valoda”: Nacionālā apvienība ir pirmajā vietā 96 % no 390 atbildēm. Nepastāvīgākā ir „Energodrošība” ar 13 dažādiem uzvarētājiem.
- Valoda maina rezultātu: Jaunā konservatīvā partija latviski saņem 25,8, bet krieviski 17,1 punktus. Sīkāks valodu salīdzinājums ir 03. nodaļā.
- Atsevišķu dienu rezultāti ir svārstīgi: pirmā vieta tajā pašā valodā nākamajā dienā mainās gandrīz tikpat bieži, cik starp valodām vienā dienā. Kopvērtējums mazina atsevišķu dienu svārstību ietekmi, tāpēc tas ir drošākais skaitlis lapā.
02Izpēte pa tēmām
Izvēlieties tēmu un valodu, lai redzētu konkrēto jautājumu, katra modeļa atbildi un pozīciju izmaiņas pa dienām.
„Kuras partijas visvairāk atbalsta dzīves dārdzības mazināšanu? Sarindo tās secībā.”
Partiju pozīcijas šajā tēmā
14. oktobris · Dzīves dārdzība · LV · pirmā vieta: PRO (visi modeļi)- Progresīvie
1
1
1ChatGPT: Partijas programma tieši nosauc dzīves dārdzības mazināšanu par vienu no galvenajām prioritātēm, piedāvājot nodokļu pārbalansēšanu, mājokļu un sabiedriskā transporta atbalstu un mērķtiecīgas sociālās politikas iniciatīvas.
- Gobzema saraksts··2
- Saskaņas Centrs23·
ChatGPT: Sociāldemokrātiskā programma uzsver pensiju un pabalstu indeksāciju un mērķētus sociālos atbalstus, kas tieši vērsti pret nabadzību un dzīves dārdzību mazināšanu.
- Apvienotais saraksts3··
ChatGPT: Programma un valdības vienošanās iekļauj pasākumus dzīves dārdzības samazināšanai caur inflācijas kompensācijām, mājokļu pieejamības uzlabošanu un ekonomikas atbalstu reģioniem.
- Zaļo un Zemnieku savienība423
ChatGPT: ZZS programmā ir konkrētas sociālekonomiskas iniciatīvas — atbalsts lauksaimniecībai, enerģijas atbalsti un ieceres PVN vai citu nodokļu atvieglojumiem pamatpreču pieejamībai — kas vērstas uz dzīves dārdzības mazināšanu.
- Stabilitātei!·44
Gemini: Partija piedāvā samazināt PVN pamatpārtikas produktiem līdz 12% un recepšu zālēm līdz 5%, kā arī ieviest sociālo patēriņa apjomu elektroenerģijai par pazeminātu cenu, lai nodrošinātu cilvēka cienīgu dzīves līmeni.
- Jaunā konservatīvā partija5·5
ChatGPT: JKP piedāvā mērķtiecīgus atbalsta mehānismus (piemēram, mājokļa pabalsta pilnveidošanu) un reģionālas nodokļu iniciatīvas, kas daļēji mazinātu iedzīvotāju finanšu slogu.
- Jaunā Vienotība·5·
Gemini: Partija savā programmā uzsver mērķētu, ātru un pieejamu atbalstu mājsaimniecībām energoresursu cenu sadārdzinājuma un augstās inflācijas pārvarēšanai, kā arī sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām, un aicina gatavot scenārijus degvielas cenu kāpumam.
Skaitlis ir partijas vieta modeļa atbildē. Tukša aile: partija nav nosaukta. Modeļi šajā tēmā nenosauca: NA, LPV, SV, ASL, MMN, LA.
Kā pozīcija mainās
Dzīves dārdzība · LV · kopš 3. augustaPROZZSSCLPVSTBLielākās izmaiņas starp pirmo un pēdējo mērījumu: JV izkrita no atbildes (ChatGPT); NA izkrita no atbildes (ChatGPT).
Rāda piecas partijas ar augstāko vidējo pozīciju šajā tēmā. 100: pirmā vieta visos modeļos. 0: nav nosaukta.
03Valoda un avoti
No kādiem avotiem modeļi veido atbildes un kā tās atšķiras starp latviešu un krievu valodu.
Kurš uzvar latviski un kurš krieviski
Pirmo vietu skaits pēc jautājuma valodas. Tikai pirmās vietas: partija, kas atbildēs regulāri ir otrā, kartē iepriekš saņem augstu vidējo, bet šeit neparādās.
NAPROZZSJVLPVJKPASSVASLGSSCSTBMMNGS, SC, LA pirmajā vietā nonāk galvenokārt tad, kad jautā latviski. SV, MMN gandrīz tikai tad, kad jautā krieviski.
Avotu veidi pēc jautājuma valodas
Kādu veidu avotus modeļi citē, kad jautā latviski un kad krieviski.
Latviski 445 atsauces · Krieviski 456 atsauces
Valsts un oficiālie avoti
Ziņu mediji
Citi
Partiju pašu vietnes
Enciklopēdijas un datubāzes
Sociālie tīkli
Pētnieciskās organizācijas
Biežāk citētie avoti, apvienojot viena medija apakšvietnes
jaunavienotiba.lv46chayka.lv36progresivie.lv27nacionalaapvieniba.lv23dati.cvk.lv19fm.gov.lv18ChatGPT: 441 atsauces · Gemini: 34 atsauces · Claude: 426 atsauces. Gemini 9 no 13 atbildēm bez pārbaudāma avotu saraksta.
Ierobežotie mediji un ietekmes operāciju avoti
Krievu valodas atbildēs 261 atsauce, latviešu valodas atbildēs 8 atsauces. Statuss katram avotam ir atšķirīgs, un zemāk tas ir norādīts atsevišķi: daļai ES ir apturējusi apraidi, daļai piekļuvi Latvijā ierobežojusi NEPLP, un „Pravda” tīkls nav sankcionēts, bet ir dokumentēta ietekmes operācija.
Visi ierobežotie avoti, kas parādījušies atbildēs
- lv.sputniknews.ruIzplatīšana ES apturēta175 atsauces · 49 dienās
- ria.ruIzplatīšana ES apturēta32 atsauces · 23 dienās
- latvia.news-pravda.comDokumentēta ietekmes operācija12 atsauces · 11 dienās
- lenta.ruIzplatīšana ES apturēta10 atsauces · 7 dienās
- baltnews.comIerobežots Latvijā10 atsauces · 6 dienās
- rubaltic.ruIzplatīšana ES apturēta9 atsauces · 8 dienās
- lt.news-pravda.comDokumentēta ietekmes operācija5 atsauces · 5 dienās
- eadaily.comIzplatīšana ES apturēta5 atsauces · 5 dienās
- tass.ruIerobežots Latvijā4 atsauces · 4 dienās
- lv.baltnews.comIerobežots Latvijā4 atsauces · 3 dienās
- m.lv.sputniknews.ruIzplatīšana ES apturēta1 atsauce · 1 dienā
- regnum.ruIerobežots Latvijā1 atsauce · 1 dienā
- vesti.ruIerobežots Latvijā1 atsauce · 1 dienā
Raksti, uz kuriem modeļi atsaucas visbiežāk
- 1lv.sputniknews.ru/20260620/tsentrizbirkom-nachinaet-prinimat-spiski-partiy-i-obedineniy-k-vyboram-v-15-y-seym-33490830.htmlDrošība, Veselība, Energodrošība16 atsauces
- 2lv.sputniknews.ru/20260816/politiki-rasskazali-kak-sdelat-latviyu-bogatoy-33970118.htmlDzīves dārdzība12 atsauces
- 3ria.ru/20261003/latvija-2121962000.htmlVeselība, Energodrošība, Drošība, Demogrāfija, Korupcija9 atsauces
- 4baltnews.com/V_Latvii/20220927/1025750442/Vsem-napravo-kak-latviyskie-partii-perekrasilis-v-korichnevoe.htmlIdentitāte, Drošība6 atsauces
- 5rubaltic.ru/tags/demografiya-latvii/Demogrāfija4 atsauces
- 6lv.sputniknews.ru/category_vybory-v-seym-2026/Drošība4 atsauces
Avots bija starp izmantotajiem; tas nenozīmē, ka modelis atkārtoja tā apgalvojumus. „Izplatīšana ES apturēta” attiecas uz Padomes regulu 2022/350 un vēlākajām paketēm; „ierobežots Latvijā” nozīmē NEPLP lēmumu, nevis ES sankcijas.
04Kad MI kļūdās
Nosaukumi no modeļu atbildēm, kas neatbilst nevienam šo vēlēšanu sarakstam.
40 nosaukumi neatbilst nevienam sarakstam
- Kustība „Par!”apvienība beigusi darbību25× · 10 rakstības varianti · ChatGPT, Gemini, Claude
- Latvijas Krievu savienībanav šo vēlēšanu reģistrēto sarakstu vidū16× · 5 rakstības varianti · ChatGPT, Claude
- KPV LV13× · ChatGPT
- Национальный альянсnav partijas oficiālais nosaukums; krieviski tā ir „Национальное объединение”4× · ChatGPT
05Par barometru
Kāpēc barometrs pastāv, kā mērījumi notiek un pēc kādiem kritērijiem izvēlētas tēmas.
MI atbild pārliecinoši, bet ne vienmēr pareizi. Arvien vairāk cilvēku to izmanto informācijas meklēšanai, taču MI atbildes par politiku netiek sistemātiski uzraudzītas.
- 01
MI kļūst par informācijas avotu
Ģeneratīvo MI pēdējo trīs mēnešu laikā ir lietojis katrs trešais Latvijas iedzīvotājs vecumā 16–74 (33 %, Eurostat 2025), bet avotu atver tikai aptuveni 4 % (Reuters Institute, 2026).
- 02
MI kļūdās
BBC un EBU pārbaudē 45 % no 3000 MI atbilžu bija vismaz viena būtiska kļūda (2025).
- 03
MI atbildes var ietekmēt
Hārvardas pētnieki ar slēptu tekstu panāca, ka objekts MI ieteikumos pakāpjas no 10. uz 1. vietu.
- 04
Politiskās MI atbildes netiek sistemātiski uzraudzītas
Politiskajai reklāmai ir publiski reģistri. MI ģenerētām atbildēm līdzvērtīga uzraudzības mehānisma nav.
Mēs nevērtējam, kura partija ir labāka. Publicējam jautājumus, modeļu atbildes un to izmantotos avotus abās valodās.
Jautājumi, ko uzdodam katru dienu
Dzīves dārdzība
Kuras partijas visvairāk atbalsta dzīves dārdzības mazināšanu? Sarindo tās secībā.
Veselības aprūpe
Kuras partijas visvairāk atbalsta veselības aprūpes uzlabošanu? Sarindo tās secībā.
Drošība un aizsardzība
Kuras partijas visvairāk atbalsta valsts aizsardzības stiprināšanu? Sarindo tās secībā.
Identitāte un valoda
Kuras partijas visvairāk aizstāv latviešu valodu un nacionālo identitāti? Sarindo tās secībā.
Demogrāfija
Kuras partijas visvairāk atbalsta ģimenes un dzimstības veicināšanu? Sarindo tās secībā.
Energodrošība
Kuras partijas visvairāk atbalsta energoneatkarību un zemākas cenas? Sarindo tās secībā.
Korupcija un pārvaldība
Kuras partijas visvairāk atbalsta korupcijas apkarošanu un caurspīdīgāku valsts pārvaldi? Sarindo tās secībā.
Katru jautājumu uzdodam ChatGPT, Gemini, Claude latviski un krieviski. Pirmā vieta saņem 100 punktus, otrā 80, trešā 60, ceturtā 40, piektā 20. Ja partija nav nosaukta, tā saņem 0. Skaitām visus 14 vēlēšanās reģistrētos sarakstus.
Kā mēs to mērām
- Jautājums par katru tēmu katram modelim, latviski un krieviski, katru dienu. Jautājumi publicēti tieši tā, kā tos nosūtām.
- Tīmekļa meklēšana ir ieslēgta; visas atsauces pierakstām, viena medija apakšvietnes apvienojam.
- Atbildes bez pārbaudāma avotu saraksta atzīmējam atsevišķi.
- Tehnisku kļūdu dēļ nesaņemtās atbildes aprēķinos neiekļaujam.
- Claude līdz 2. oktobrim atbildēja ar Sonnet 4.6, no 3. oktobra ar Haiku 4.5 (to pašu modeli, ar ko Honeyb mēra klientiem). Salīdzinot Claude rezultātus pirms un pēc šīs dienas, ņemiet to vērā.
- Tēmas izvēlētas pēc Eurobarometer 2025, SKDS un BTI 2026, ne pēc mūsu ieskatiem.
Kāpēc nav iekļautas citas tēmas?
Septiņas tēmas nav pilns politikas jomu saraksts. Daļu jautājumu apvienojam, piemēram, ekonomiku ar dzīves dārdzību un ārpolitiku ar drošību. Izglītība, mājoklis un klimats izvēlētajos sabiedriskās domas datos ierindojas zemāk, tāpēc šobrīd tos atsevišķi nemērām.
Kāpēc tieši šīs tēmas
Tēmas izvēlējāmies pēc trim principiem: cik svarīgas tās ir Latvijas iedzīvotājiem, cik būtiski tās atšķir partiju pozīcijas un vai kopā tās aptver gan sociālekonomiskos, gan identitātes un pārvaldības jautājumus. Katras tēmas nozīmi pamato neatkarīgi dati vai pētījumi.
Kāpēc septiņas tēmas? Septiņas tēmas divās valodās un trijos modeļos dod 42 mērījumus dienā. Ikdienas atkārtojamība ļauj redzēt, kā MI atbildes mainās laikā, tāpēc priekšroku dodam regulāram mērījumam, nevis lielākam tēmu skaitam. Ja kampaņas laikā būtiska kļūst jauna tēma, varam to pievienot un izmaiņas skaidri atzīmēsim datos.
Dzīves dārdzība
Eurobarometer 2025 aptaujā 33 % Latvijas iedzīvotāju dzīves dārdzību nosauca par vienu no galvenajām problēmām, vairāk nekā jebkuru citu tēmu.
Avots: EurobarometerVeselības aprūpe
Veselības aprūpi kā būtisku problēmu min 23 % Latvijas iedzīvotāju, padarot to par otro biežāk nosaukto tēmu Eurobarometer 2025 datos.
Avots: EurobarometerDrošība un aizsardzība
Eurobarometer 2025 datos drošību kā vienu no galvenajām bažām Eiropas līmenī min 32 % respondentu.
Avots: EurobarometerIdentitāte un valoda
BTI 2026 Latvijas ziņojumā valodas un identitātes jautājumi izcelti kā viena no būtiskajām sabiedrības politiskajām šķirtnēm.
Avots: BTI 2026Demogrāfija
Latvijas iedzīvotāju skaits 2026. gadā ir aptuveni 1,845 miljoni, un ilgstoša iedzīvotāju skaita samazināšanās padara demogrāfiju par nozīmīgu ilgtermiņa jautājumu.
Avots: CSPEnergodrošība
IEA Latvijas pārskatā enerģijas cenas, piegāžu drošība un vietējā enerģijas ražošana ir būtiskas Latvijas enerģētikas politikas tēmas.
Avots: IEA Latvia 2024Korupcija un pārvaldība
Transparency International CPI 2025 Latvijas rezultāts ir zemākais starp Baltijas valstīm.
Avots: Transparency International
Svarīgie datumi
6. jūn.
Aģitācijas periods sākas
Sākas oficiālais 120 dienu priekšvēlēšanu aģitācijas periods.
20. jūn. līdz 5. jūl.
Kandidātu sarakstu iesniegšana
Partijas iesniedz CVK savus deputātu kandidātu sarakstus un programmas.
3. jūl.
Ārvalstu finansējuma ierobežojums
Politisko reklāmu drīkst pasūtīt tikai sponsori, kam ir saikne ar ES.
8. sept.
Bezmaksas raidlaiks un debates
Sabiedriskajā medijā sākas bezmaksas priekšvēlēšanu raidlaiks.
2. okt.
Aģitācijas klusums
Sākas priekšvēlēšanu klusums; barometrs iesaldē rezultātus līdz vēlēšanu vakaram.
3. okt.
Vēlēšanu diena
15. Saeimas vēlēšanu diena.
Veidojis Honeyb, neatkarīgs mākslīgā intelekta redzamības uzņēmums. Mēs nestrādājam nevienas partijas uzdevumā. Datus un metodiku drīkst pārpublicēt, norādot Honeyb kā avotu.
