MI vēlēšanu barometrs · Latvija

Kuras partijas iesaka mākslīgais intelekts?

Name: MI vēlēšanu barometrs — 15. Saeimas vēlēšanas 2026
Creator: Honeyb
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Katru dienu kopš 3. augusta uzdodam ChatGPT, Gemini un Claude vienus un tos pašus jautājumus par Latvijas partijām latviski un krieviski. Te redzams, kuras partijas MI izceļ, kā rezultāti mainās un kādus avotus modeļi izmanto.

Atjaunots 6. septembrīkopš 3. augusta1341 atbildes28 119 atsauces

Šī nav vēlētāju aptauja. Tā rāda MI modeļu atbildes, nevis mūsu vērtējumu. Kā mēs to mērām

Kopsavilkums

Kopvērtējumā MI iesaka

Nacionālā apvienība

50,8 punkti · kopš 3. augusta

Latviski MI iesaka

Nacionālā apvienība

51,5 punkti · kopš 3. augusta

Krieviski MI iesaka

Jaunā Vienotība

50,2 punkti · kopš 3. augusta

Ko MI iesaka katrā tēmā

Dzīves dārdzība PRO

PRO72

Veselības aprūpe PRO

PRO73

Drošība un aizsardzība

NA90

Identitāte un valoda

NA100

Demogrāfija

NA74

Energodrošība ZZS

ZZS58

Korupcija un pārvaldība PRO

PRO83

Kādus avotus modeļi izmanto

wikipedia.org3230lsm.lv2780delfi.lv1205dati.cvk.lv1107jaunavienotiba.lv1094lvportals.lv874nacionalaapvieniba.lv842chayka.lv777

Krievu valodas atbildēs: 201 atsauces uz ierobežotiem un ietekmes operāciju avotiem. Latviešu atbildēs: 0. Visbiežāk citēts lv.sputniknews.ru.

Skatīt avotus

01Kopaina

Partiju rezultāti kopš 3. augusta: kopvērtējums un sadalījums pa tēmām.

Partiju kopvērtējums

Kopš 3. augusta · 1341 atbildes

Rezultāts atspoguļo partijas pozīciju modeļu atbildēs: 100 nozīmē pirmo vietu katrā atbildē, 0 nozīmē, ka partija nav nosaukta nevienā.

Vieta	Partija	Rezultāts	LV	RU	Vid. vieta	Nosaukta
1.	NANacionālā apvienība	50,8	51,5	50,1	2,3.	68 %
2.	JVJaunā Vienotība	48,7	47,2	50,2	2,9.	78 %
3.	PROProgresīvie	41,4	42,8	40,1	2,6.	61 %
4.	ZZSZaļo un Zemnieku savienība	37,6	36,9	38,4	3,1.	64 %
5.	LPVLatvija pirmajā vietā	23,9	23,7	24,1	3,1.	41 %
6.	ASApvienotais saraksts	23,5	20,2	26,8	3,4.	46 %
7.	JKPJaunā konservatīvā partija	20,4	25,4	15,4	2,8.	32 %
8.	SCSaskaņas Centrs	10,6	12,5	8,7	3,1.	18 %
9.	STBStabilitātei!	8,7	6,2	11,1	3,4.	17 %
10.	ASLAustošā Saule Latvijai	8,4	8,7	8,1	2,6.	12 %
11.	LALALatvijas attīstībai	8	8,5	7,6	3,7.	17 %
12.	SVSuverēnā vara / Apvienība Jaunlatvieši	7,4	4,1	10,6	3,2.	13 %
13.	GSGobzema saraksts	2,7	4,9	0,5	1,6.	3 %
14.	MMNMēs mainām noteikumus	1,7	1,1	2,2	3,6.	4 %

Velc tabulu, lai redzētu pārējās kolonnas

Rezultāts ir vidējais pa vienāda svara tēmām, tāpēc augstu kopvērtējumu var dot dominance dažās tēmās, ne plašs atbalsts: sadalījums pa tēmām redzams kartē zemāk. LV un RU: tas pats rezultāts, skaitot tikai attiecīgās valodas atbildes. Vid. vieta: vidējā pozīcija atbildēs, kurās partija ir nosaukta. Nosaukta: to atbilžu īpatsvars, kurās partija ir pieminēta.

Kurās tēmās MI katru partiju ierindo visaugstāk

6. septembris

Kur modeļi ierindo katru partiju katrā tēmā: 100 nozīmē pirmo vietu visās atbildēs. Tas atspoguļo partijas pozīciju MI atbildēs, nevis tās politisko nostāju.

Partija	Dārdzība	Veselība	Drošība	Identitāte	Demogrāfija	Enerģija	Korupcija	Vidēji
PRO	87	67	20	20		73	87	51
NA		7	93	100	73	7	27	44
JV		53	53	60		40	53	37
ZZS	53	80	33	13	20	53		36
JKP			33	47	27	7	93	30
AS	13	33	33	7	13	53	13	24
LPV	33	13	7	7	60	33		22
LALA		13	20	13		33	20	14
SC	60	27						12
STB	27				27			8
ASL				27	20		7	8
GS					33			5
SV
MMN

Velc tabulu, lai redzētu visas tēmas

0100 (pirmā vieta visos modeļos)Nevienā tēmā nenosauca: SV, MMN

Ko no šiem datiem var secināt

Aprēķināts no visiem mērījumiem

Nacionālā apvienība ir MI kopvērtējuma līdere (50,8), taču rezultāts nav vienmērīgs. Tēmā „Identitāte un valoda” tā saņem 99,7 punktus, bet tēmā „Dzīves dārdzība” tikai 5,7. Kopvērtējums rāda pozīciju MI atbildēs, ne partijas popularitāti.
Stabilākā atbilde ir tēmā „Identitāte un valoda”: Nacionālā apvienība ir pirmajā vietā 99 % no 210 atbildēm. Nepastāvīgākā ir „Veselības aprūpe” ar 11 dažādiem uzvarētājiem.
Valoda maina rezultātu: Jaunā konservatīvā partija latviski saņem 25,4, bet krieviski 15,4 punktus. Sīkāks valodu salīdzinājums ir 03. nodaļā.
Atsevišķu dienu rezultāti ir svārstīgi: pirmā vieta tajā pašā valodā nākamajā dienā mainās gandrīz tikpat bieži, cik starp valodām vienā dienā. Kopvērtējums mazina atsevišķu dienu svārstību ietekmi, tāpēc tas ir drošākais skaitlis lapā.

02Izpēte pa tēmām

Izvēlieties tēmu un valodu, lai redzētu konkrēto jautājumu, katra modeļa atbildi un pozīciju izmaiņas pa dienām.

Jautājums, ko uzdodam modeļiemSociālekonomiskā

„Kuras partijas visvairāk atbalsta dzīves dārdzības mazināšanu? Sarindo tās secībā.”

Partiju pozīcijas šajā tēmā

6. septembris · Dzīves dārdzība · LV · modeļi pirmajā vietā ierindo dažādas partijas

Partija	ChatGPT	Gemini	Claude
Progresīvie ChatGPT: Aktīvi sola plašākas sociālās palīdzības programmas, minimālās algas un pensiju indeksāciju kā tiešu risinājumu dzīves dārdzības mazināšanai.	1	1	3
Zaļo un Zemnieku savienība ChatGPT: ZZS piedāvā lauksaimniecības un reģionālās atbalsta shēmas, subsīdijas un energoefektivitātes projektus, kas tiek piedāvāti kā līdzekļi dzīves dārdzības mazināšanai lauku un mazāku pilsētu iedzīvotājiem.	3	·	1
Stabilitātei! Gemini: Partija piedāvā indeksēt pensijas, kompensējot dzīves dārdzības pieaugumu, paaugstināt pensiju neapliekamo minimumu, kā arī samazināt PVN pamatpārtikas produktiem un recepšu zālēm.	·	2	·
Saskaņas Centrs ChatGPT: Programma koncentrējas uz sociālajiem pabalstiem, enerģijas cenu mazināšanu un atbalstu ģimenēm, lai samazinātu mājsaimniecību izdevumus.	2	5	2
Latvija pirmajā vietā Gemini: Partija programmā iestājas par zemiem un stabiliem nodokļiem, samazinot PVN likmi apkurei, plašākam pārtikas produktu klāstam, bērnu higiēnas un zīdaiņu precēm, tūrisma un ēdināšanas nozarēm.	·	3	4
Apvienotais saraksts Gemini: Partija rosina biežāk indeksēt pensijas inflācijas apstākļos un savlaicīgi un izlēmīgi rīkoties, lai mazinātu augstās inflācijas kaitējumu, ieguldot ilgtermiņa vērtību radošās jomās.	·	4	·

Skaitlis ir partijas vieta modeļa atbildē. Tukša aile: partija nav nosaukta. Modeļi šajā tēmā nenosauca: JV, NA, SV, ASL, MMN, LA, JKP, GS.

Kā pozīcija mainās

Dzīves dārdzība · LV · kopš 3. augusta

PRO

ZZS

LPV

Lielākās izmaiņas starp pirmo un pēdējo mērījumu: JV izkrita no atbildes (ChatGPT); NA izkrita no atbildes (ChatGPT).

Rāda piecas partijas ar augstāko vidējo pozīciju šajā tēmā. 100: pirmā vieta visos modeļos. 0: nav nosaukta.

03Valoda un avoti

No kādiem avotiem modeļi veido atbildes un kā tās atšķiras starp latviešu un krievu valodu.

Kurš uzvar latviski un kurš krieviski

Pirmās vietas · kopš 3. augusta · 1341 atbildes

Pirmo vietu skaits pēc jautājuma valodas.

LatviskiKrieviski

232

228

161

PRO

128

ZZS

LPV

JKP

STB

ASL

LALA

MMN

SC, GS pirmajā vietā nonāk galvenokārt tad, kad jautā latviski. SV, ASL gandrīz tikai tad, kad jautā krieviski.

Avotu veidi pēc jautājuma valodas

6. septembris · 813 atsauces · 160 vietnes

Latviski · 349 atsaucesKrieviski · 464 atsauces

32 %

Žurnālistika

36 %

21 %

Valsts un oficiālie avoti

12 %

19 %

Partiju pašu vietnes

19 %

Citi

13 %

8 %

Enciklopēdijas un datubāzes

17 %

1 %

Sociālie tīkli

1 %

0 %

Pētnieciskās organizācijas

3 %

Sankcionēti Kremļa mediji un dezinformācijas tīkli

0 %

Biežāk citētie avoti, apvienojot viena medija apakšvietnes

lsm.lv104wikipedia.org86delfi.lv41

jaunavienotiba.lv33lvportals.lv30 ZZS

zzs.lv26dati.cvk.lv25

nacionalaapvieniba.lv20chayka.lv20politpro.eu18

ChatGPT: 348 atsauces · Gemini: 22 atsauces · Claude: 443 atsauces. Gemini 11 no 14 atbildēm bez pārbaudāma avotu saraksta.

Ierobežotie mediji un ietekmes operāciju avoti

201 atsauce no 28119 (0,7 %) · kopš 3. augusta

Līdz šim tikai krievu valodas atbildēs. Statuss katram avotam ir atšķirīgs, un zemāk tas ir norādīts atsevišķi: daļai ES ir apturējusi apraidi, daļai piekļuvi Latvijā ierobežojusi NEPLP, un „Pravda” tīkls nav sankcionēts, bet ir dokumentēta ietekmes operācija.

Latviski

0 atsauces

Krieviski

201 atsauce

Visi ierobežotie avoti, kas parādījušies atbildēs

lv.sputniknews.ruIzplatīšana ES apturēta151 atsauce · 35 dienās
ria.ruIzplatīšana ES apturēta17 atsauces · 13 dienās
latvia.news-pravda.comDokumentēta ietekmes operācija12 atsauces · 11 dienās
rubaltic.ruIzplatīšana ES apturēta6 atsauces · 6 dienās
lt.news-pravda.comDokumentēta ietekmes operācija5 atsauces · 5 dienās
lenta.ruIzplatīšana ES apturēta4 atsauces · 4 dienās
lv.baltnews.comIerobežots Latvijā3 atsauces · 2 dienās
baltnews.comIerobežots Latvijā2 atsauces · 2 dienās
tass.ruIerobežots Latvijā1 atsauce · 1 dienā

Raksti, uz kuriem modeļi atsaucas visbiežāk

1lv.sputniknews.ru/20260620/tsentrizbirkom-nachinaet-prinimat-spiski-partiy-i-obedineniy-k-vyboram-v-15-y-seym-33490830.htmlDrošība7 atsauces
2lv.sputniknews.ru/20260816/politiki-rasskazali-kak-sdelat-latviyu-bogatoy-33970118.htmlDārdzība5 atsauces
3rubaltic.ru/tags/demografiya-latvii/Demogrāfija2 atsauces
4ria.ru/20260101/latvija-2065896846.htmlIdentitāte1 atsauce
5ria.ru/organization_Sojuz_zelenykh_i_krestjan/Demogrāfija1 atsauce
6lenta.ru/articles/2026/08/25/programma-kprf-na-vyborah-v-2026-godu/Dārdzība1 atsauce

Avots bija starp izmantotajiem; tas nenozīmē, ka modelis atkārtoja tā apgalvojumus. „Izplatīšana ES apturēta” attiecas uz Padomes regulu 2022/350 un vēlākajām paketēm; „ierobežots Latvijā” nozīmē NEPLP lēmumu, nevis ES sankcijas.

04Kad MI kļūdās

Nosaukumi no modeļu atbildēm, kas neatbilst nevienam šo vēlēšanu sarakstam.

44 nosaukumi neatbilst nevienam sarakstam

Kopš 3. augusta

Latvijas Reģionu apvienībanestartē šajās vēlēšanās atsevišķi56× · 8 rakstības varianti · ChatGPT
Latvijas Zemnieku savienībastartē ZZS sastāvā, ne atsevišķi30× · 12 rakstības varianti · ChatGPT
Kustība „Par!”apvienība beigusi darbību13× · 5 rakstības varianti · ChatGPT, Gemini
Latvijas Krievu savienībanav šo vēlēšanu reģistrēto sarakstu vidū10× · 4 rakstības varianti · ChatGPT, Claude

05Par barometru

Kāpēc barometrs pastāv, kā mērījumi notiek un pēc kādiem kritērijiem izvēlētas tēmas.

MI atbild pārliecinoši, bet ne vienmēr pareizi. Arvien vairāk cilvēku to izmanto informācijas meklēšanai, taču MI atbildes par politiku netiek sistemātiski uzraudzītas.

01
MI kļūst par informācijas avotu
Latvijā ģeneratīvo MI lieto 33 % iedzīvotāju, bet avotu atver tikai aptuveni 4 % (Eurostat; Reuters Institute, 2026).
02
MI kļūdās
BBC un EBU pārbaudē 45 % no 3000 MI atbilžu bija vismaz viena būtiska kļūda (2025).
03
MI atbildes var ietekmēt
Hārvardas pētnieki ar slēptu tekstu panāca, ka objekts MI ieteikumos pakāpjas no 10. uz 1. vietu.
04
Politiskās MI atbildes netiek sistemātiski uzraudzītas
Politiskajai reklāmai ir publiski reģistri. MI ģenerētām atbildēm līdzvērtīga uzraudzības mehānisma nav.

Mēs nevērtējam, kura partija ir labāka. Publicējam jautājumus, modeļu atbildes un to izmantotos avotus abās valodās.

Jautājumi, ko uzdodam katru dienu

7 tēmas · 2 valodas · 3 modeļi

Dzīves dārdzība

Kuras partijas visvairāk atbalsta dzīves dārdzības mazināšanu? Sarindo tās secībā.

Veselības aprūpe

Kuras partijas visvairāk atbalsta veselības aprūpes uzlabošanu? Sarindo tās secībā.

Drošība un aizsardzība

Kuras partijas visvairāk atbalsta valsts aizsardzības stiprināšanu? Sarindo tās secībā.

Identitāte un valoda

Kuras partijas visvairāk aizstāv latviešu valodu un nacionālo identitāti? Sarindo tās secībā.

Demogrāfija

Kuras partijas visvairāk atbalsta ģimenes un dzimstības veicināšanu? Sarindo tās secībā.

Energodrošība

Kuras partijas visvairāk atbalsta energoneatkarību un zemākas cenas? Sarindo tās secībā.

Korupcija un pārvaldība

Kuras partijas visvairāk atbalsta korupcijas apkarošanu un caurspīdīgāku valsts pārvaldi? Sarindo tās secībā.

Katru jautājumu uzdodam ChatGPT, Gemini, Claude latviski un krieviski. Pirmā vieta saņem 100 punktus, otrā 80, trešā 60, ceturtā 40, piektā 20. Ja partija nav nosaukta, tā saņem 0. Skaitām visus 14 vēlēšanās reģistrētos sarakstus.

Kā mēs to mērām

Jautājums par katru tēmu katram modelim, latviski un krieviski, katru dienu. Jautājumi publicēti tieši tā, kā tos nosūtām.
Tīmekļa meklēšana ir ieslēgta; visas atsauces pierakstām, viena medija apakšvietnes apvienojam.
Atbildes bez pārbaudāma avotu saraksta atzīmējam atsevišķi.
Tehnisku kļūdu dēļ nesaņemtās atbildes aprēķinos neiekļaujam.
Tēmas izvēlētas pēc Eurobarometer 2025, SKDS un BTI 2026, ne pēc mūsu ieskatiem.

Kāpēc nav iekļautas citas tēmas?

Septiņas tēmas nav pilns politikas jomu saraksts. Daļu jautājumu apvienojam, piemēram, ekonomiku ar dzīves dārdzību un ārpolitiku ar drošību. Izglītība, mājoklis un klimats izvēlētajos sabiedriskās domas datos ierindojas zemāk, tāpēc šobrīd tos atsevišķi nemērām.

Kāpēc tieši šīs tēmas

Tēmas izvēlējāmies pēc trim principiem: cik svarīgas tās ir Latvijas iedzīvotājiem, cik būtiski tās atšķir partiju pozīcijas un vai kopā tās aptver gan sociālekonomiskos, gan identitātes un pārvaldības jautājumus. Katras tēmas nozīmi pamato neatkarīgi dati vai pētījumi.

Kāpēc septiņas tēmas? Septiņas tēmas divās valodās un trijos modeļos dod 42 mērījumus dienā. Ikdienas atkārtojamība ļauj redzēt, kā MI atbildes mainās laikā, tāpēc priekšroku dodam regulāram mērījumam, nevis lielākam tēmu skaitam. Ja kampaņas laikā būtiska kļūst jauna tēma, varam to pievienot un izmaiņas skaidri atzīmēsim datos.

Dzīves dārdzība
Eurobarometer 2025 aptaujā 33 % Latvijas iedzīvotāju dzīves dārdzību nosauca par vienu no galvenajām problēmām, vairāk nekā jebkuru citu tēmu.
Avots: Eurobarometer
Veselības aprūpe
Veselības aprūpi kā būtisku problēmu min 23 % Latvijas iedzīvotāju, padarot to par otro biežāk nosaukto tēmu Eurobarometer 2025 datos.
Avots: Eurobarometer
Drošība un aizsardzība
Eurobarometer 2025 datos drošību kā vienu no galvenajām bažām Eiropas līmenī min 32 % respondentu.
Avots: Eurobarometer
Identitāte un valoda
BTI 2026 Latvijas ziņojumā valodas un identitātes jautājumi izcelti kā viena no būtiskajām sabiedrības politiskajām šķirtnēm.
Avots: BTI 2026
Demogrāfija
Latvijas iedzīvotāju skaits 2026. gadā ir aptuveni 1,845 miljoni, un ilgstoša iedzīvotāju skaita samazināšanās padara demogrāfiju par nozīmīgu ilgtermiņa jautājumu.
Avots: CSP
Energodrošība
IEA Latvijas pārskatā enerģijas cenas, piegāžu drošība un vietējā enerģijas ražošana ir būtiskas Latvijas enerģētikas politikas tēmas.
Avots: IEA Latvia 2024
Korupcija un pārvaldība
Transparency International CPI 2025 Latvijas rezultāts ir zemākais starp Baltijas valstīm.
Avots: Transparency International

Svarīgie datumi

6. jūn.
Aģitācijas periods sākas
Sākas oficiālais 120 dienu priekšvēlēšanu aģitācijas periods.
20. jūn. līdz 5. jūl.
Kandidātu sarakstu iesniegšana
Partijas iesniedz CVK savus deputātu kandidātu sarakstus un programmas.
3. jūl.
Ārvalstu finansējuma ierobežojums
Politisko reklāmu drīkst pasūtīt tikai sponsori, kam ir saikne ar ES.
8. sept.
Bezmaksas raidlaiks un debates
Sabiedriskajā medijā sākas bezmaksas priekšvēlēšanu raidlaiks.
2. okt.
Aģitācijas klusums
Sākas priekšvēlēšanu klusums; barometrs iesaldē rezultātus līdz vēlēšanu vakaram.
3. okt.
Vēlēšanu diena
15. Saeimas vēlēšanu diena.

Veidojis Honeyb, neatkarīgs mākslīgā intelekta redzamības uzņēmums. Mēs nestrādājam nevienas partijas uzdevumā. Datus un metodiku drīkst pārpublicēt, norādot Honeyb kā avotu.